Để làm nóng chủ đề mình xin giới thiệu các bạn phần mềm tiếp theo của hãng Plaxis đó là
3D Tunnel: http://www.mediafire.com/?5n5l7mxj7f0z74l
Chưa có cơ hội làm một bài thực tế nào về Tunnel
Có người còn dùng nó để mô phỏng tính móng cọc. Theo mình dùng modul 3D Foundation thì tiện hơn
Vì 3D Tunnel chuyên cho tính đào sâu trong lòng đất, Hầm, Tunnel hơn
Nếu ai quan tâm mình sẽ nói sâu hơn!
Xin lỗi bận bịu quá mình không nhớ rõ
Bạn có thể hỏi cụ thể hơn được không?
Các bạn cần hỏi cụ thể. Hỏi chung chung thì nói rất chung chung đấy :D
Dear trucvuong,
Do ở bài trước bác bảo rằng E có rất nhiều vấn đề , bác sẽ soạn và post lên , mình chưa rõ các vấn đề mà bác đề cập là gì , nên khó có thể đưa ra chi tiết được :)
Bác cũng nhắc nhiều đến tầm quan trọng của việc quan trắc , thì tiện đây xin hỏi là bác có rành về cách xử lý rồi đưa ra kết quả quan trắc ko ?
Thanks & best regards,
Dear trucvuong,
Do ở bài trước bác bảo rằng E có rất nhiều vấn đề , bác sẽ soạn và post lên , mình chưa rõ các vấn đề mà bác đề cập là gì , nên khó có thể đưa ra chi tiết được :)
Bác cũng nhắc nhiều đến tầm quan trọng của việc quan trắc , thì tiện đây xin hỏi là bác có rành về cách xử lý rồi đưa ra kết quả quan trắc ko ?
Thanks & best regards,
Mấy hôm nay tiệc tùng linh đình, xỉn ngã tới ngã lui
Lên đọc lời bác mà muốn xỉn tiếp.
Bác quả là tài tình. Hỏi câu nào hàm chứa cả môn học môn đó. Rõ là bác làm việc ở viện hàm lâm
Toàn câu hỏi nhức nhói và đầy tham vọng
Tôi sẽ cố gắn trả lời trong kiến thức kho đạn ủa lộn kiến thức có hạn của tôi.
Có thể không thỏa mãn lòng ham hiểu biết của bác nhưng chắc cũng tàm tạm mong bác bỏ quá cho
Các bác có vẻ không quan tâm lắm về Plaxis
Hay các bác chưa từng làm công trình nào sử dụng Plaxis để tính toán
Nên tôi không thấy câu hỏi nào cụ thể mà chỉ hỏi chung chung
Nay chia sẽ tiếp link phiên bản Plaxis 3D Foundation 1.6: http://www.mediafire.com/?0bbnfa0dv4bx583
Dear trucvuong,
Do ở bài trước bác bảo rằng E có rất nhiều vấn đề , bác sẽ soạn và post lên , mình chưa rõ các vấn đề mà bác đề cập là gì , nên khó có thể đưa ra chi tiết được :)
Bác cũng nhắc nhiều đến tầm quan trọng của việc quan trắc , thì tiện đây xin hỏi là bác có rành về cách xử lý rồi đưa ra kết quả quan trắc ko ?
Thanks & best regards,
Mày rày lễ lạc đi chơi đã rồi về lại tám với mấy thiếm vậy?
Không thấy các bác quan tâm nhiều, mà khi mở chủ để thì hỏi khí thế. câu hỏi của bác khó hiểu là bác muốn gì? Kết quả quan trắc thường có nhiều loại: Quan trắc chuyển vị của tường vây, quan trắc lún của đất xung quanh hố đào hay quan trắc hạ mực nước ngầm.
Trong đó quan trắc chuyển vị của tường vây là được chú ý nhất nên tôi xin mạn đàm về nó vậy
Như hình bên dưới các bác đã thấy tường vây nhận các lực từ các công trình lân cận truyền vào
Và không phải mọi điểm trên tường điều nhận lực như nhau nên theo thói thông thường chúng ta mô phỏng bằng 2D sẽ gặp một số chuyện dỡ khóc dở cười. Chổ cần chống đỡ thì không chống chỗ không cần thì hì hục đến phát ớn.
Nhìn chung máy quang trắc trong tường là máy đo nghiêng được đặt trong tường vây trong quá trình thi công tường vây và được đọc số liệu mỗi ngày nhưng cũng có thể là 3 lần/ tuần.
Tôi có một bảng dữ liệu quan trắc như sao
Sau khi mô hình 3D và so sánh với Quan trắc tôi được hình ảnh khá vui vui
Quá trình mô phỏng bằng Phần mềm 3D Foundation khá chuẩn xác ở mô hình MC và cho kết quả nhỏ hơn thực tế với mô hình HS. Cho kết quả tốt ở mô hình SSC đối với đất bùn sét
Tầm quan trọng của quan trắc là khi có được quan trắc các công trình đã thi công chúng ta có thể mang nó ra để phân tích ngược lại và sẽ có thêm kinh nghiệm cho việc lựa chọn thông số đầu vào cho các công trình tương lai chưa thi công ở địa chất lân cận hay tương tự. Giúp việc dự báo chính xác các chuyển vị của công trình tương lai giúp giảm đáng kể sự cố khi thi công tầng hầm tiêu tốn tiền bạc và nhân mạng..
Cho nên Quan trắc chính xác sẽ là nguồn tài liệu quí báo cho các nhà nghiên cứu về đất. Như là một kết quả thí nghiệm đắc giá
Nhưng nhìn chung các công trình thi công thường xem nhẹ vấn đề quan trắc, ko quan trắc hoặc có nhưng cũng chỉ làm cho có. Đấy là vấn đề cần sự thay đổi suy nghĩ của người có quyền lực và của chủ đầu tư, của những người vì khoa học
Cái Tunel này mình cũng ko quan tâm lắm ^^ Bác trucvuong có thể nói tiếp cái E mà ở bài trước bác đã đề cập là sẽ nói sâu hơn :) Thx
Còn về vấn đề nói về E tôi cũng muốn tốn chút nước bọt để nói nhưng chưa biết bắt đầu thế nào. Trong đầu tôi là một mớ chưa được sắp xếp về vấn đề này. Bên cạnh đó cũng có một số cái chưa rõ ràng. Nên tạm gác lại đển lúc thực sự rãnh rỗi và tập trung sẽ viết cho nó rành mạch để a e cũng bàn bạc thảo luận về vấn đề này
Còn riêng bác bác có cao kiến gì xin chỉ giáo để tại hạ được dịp mục kỳ sở thị
Xin chỉ giáo, tại hạ đa tạ đa tạ
Còn về vấn đề nói về E tôi cũng muốn tốn chút nước bọt để nói nhưng chưa biết bắt đầu thế nào. Trong đầu tôi là một mớ chưa được sắp xếp về vấn đề này. Bên cạnh đó cũng có một số cái chưa rõ ràng. Nên tạm gác lại đển lúc thực sự rãnh rỗi và tập trung sẽ viết cho nó rành mạch để a e cũng bàn bạc thảo luận về vấn đề này
Còn riêng bác bác có cao kiến gì xin chỉ...
Em xin phép hỏi bác trucvuong đôi câu ạ, e mới động vào plaxis nên có thể hỏi hơi "ngu" bác bỏ qua ạ,:D
- Theo mô hình MC, Eref lấy theo thí nghiệm nào là chuẩn xác nhất trong các thí nghiệm sau : Cắt phẳng, nén nhanh, cố kết ,SPT ( Bởi theo báo cáo KSĐC thì đơn vị KSĐC chỉ làm những thì nghiệm trên)
- Hệ số giảm cường độ Rinter lấy thế nào cho đúng ạ?
- Theo em đọc những bài viết của bác ở trên thì có vẻ như ở nếu k có TN nén 3 trục, TN oedomet thì nên dùng MC? Nhưng MC cho ra chuyển vị rất lớn,k sát với thực tế, mà chuyển vị lớn sẽ dẫn đến nội lực tường, thanh neo.. lớn theo. Như vậy hiện khó làm 1 bài toán Plaxis vẹn toàn gần với thực tế nhất?
E cám ơn ạ,đừng mắng e ^ ^!
