cho e hỏi trong mô hình mẫu của hướng dẫn dùng KTV, thì e thấy mô hình đó là 1 khối, vậy nhưng khi e vẽ mô hình ở phần mềm mới và gán cả 2 trường hợp 1 là cùng 1 tên pier và khác pier nhưng sao nội lực xuất ra lại khác nhau. K biết KTV có hiểu đúng để lấy nội lực vách với các pier này k. Khi xuất kết quả 2 file KTV thì file gán cùng 1 tiết diện pier cho nội lực lớn hơn nhiều so với việc chia thành từng vách nhỏ.
tại sao ở trường hợp chia thành 1 tiết diện lại cho nội lực lớn hơn rất nhiều vậy ạ?
cho e hỏi trong mô hình mẫu của hướng dẫn dùng KTV, thì e thấy mô hình đó là 1 khối, vậy nhưng khi e vẽ mô hình ở phần mềm mới và gán cả 2 trường hợp 1 là cùng 1 tên pier và khác pier nhưng sao nội lực xuất ra lại khác nhau. K biết KTV có hiểu đúng để lấy nội lực vách với các pier này k. Khi xuất kết quả 2 file KTV thì file gán cùng 1 tiết diện pier cho nội...
Chào em, về mặt logic, em hoàn toàn kiểm tra giá trị đọc được từ KTV và kết quả xuất ra từ Etabs. Có nhiều cách để xem trong đó em có thể mở trực tiếp file MDB, hoặc xem các bảng trong Etabs bằng chức năng Show Tables để xem nội lực của Pier, từ đó sẽ kiểm chứng giá trị hiển thị của Pier và của Etabs có trung khớp không. Về nguyên tắc KTV chỉ đọc nguyên giá trị nên chúng sẽ hoàn toàn giống nhau.
Nên câu hỏi đúng mà em nên hỏi phải là: tại sao hai cách đặt Pier lại có kết quả nội lực khác nhau?
Và điểm nữa khi nói khác nhau thì cũng cần làm rõ giá trị khác nhau ở phần nào: lực dọc, mô men; hay tất cả đều khác nhau; và em dùng cách gì để kiểm chứng: cộng tổng, hay như thế nào?
Trên nguyên tắc: Tổng lực dọc của các Pier đặt rời rạc sẽ bằng lực dọc của Pier tổng.
Nhưng mô men thì khác, mô men của Pier tổng cần kể đến độ dời lực, nghĩa là phải cộng thêm giá trị mô men = (lực dọc của các Pier rời ) * (độ lệch giữa vị trí trọng tâm của pier rời đến trọng tâm của Pier tổng) , và giá trị này rất lớn.
Và mô men của Pier tổng lớn là hợp lý vì nó phải chịu hầu hết tải trọng ngang của công trình
