Không thể đối chiếu mọi mô hình, vậy làm sao tin tưởng kết quả?
Cách tiếp cận của chúng ta đang là mặc định Etabs có kết quả đúng? (Trong khi thực tế chúng ta chưa có một kiểm chứng cụ thể cho chính Etabs). Và ngay cả khi dùng ETABS, người dùng cũng không thể tính tay toàn bộ quá trình để khẳng định tuyệt đối từng kết quả ETABS là đúng.
Cách thực tế nhất vẫn là lấy những mô hình cụ thể, với cùng đầu vào, rồi đối chiếu kết quả KBA với ETABS. Ở link sau cũng đã có bài đối chiếu kết quả này để người dùng tham khảo. Khi kết quả giữa hai phần mềm có sự tương đồng ở các bài toán kiểm chứng, đó là một cơ sở để đánh giá độ tin cậy của KBA. https://ketcausoft.com/huong-dan-v2/posts/kcs-building-analysis?id=1790326069197
Nếu bạn đã sử dụng ETABS và chấp nhận kết quả ETABS như một cơ sở tham chiếu, thì với KBA bạn cũng có thể áp dụng cùng một nguyên tắc: kiểm chứng qua các mô hình thực tế và đánh giá mức độ phù hợp của kết quả, thay vì mặc định một phần mềm đúng và một phần mềm thì phải chứng minh từ đầu rằng nó đúng.
Nói đơn giản hơn, bạn tin ETABS đến đâu thì cũng nên đánh giá KBA trên cùng một tiêu chí như vậy. Nếu còn nghi ngờ KBA thì bạn hoàn toàn có thể lấy mô hình cụ thể để đối chiếu, thay vì chỉ dựa trên việc “không thể tính tay được toàn bộ nội lực” ; cũng như nếu có nghi nhờ KBA, hãy đặt đúng nghi ngờ với chính Etabs.
Cuối cùng, kết quả phần mềm đúng không có nghĩa là mô hình chắc chắn đúng. Kỹ sư vẫn cần có quy trình kiểm soát mô hình và đánh giá kết quả: kiểm tra tải trọng, liên kết, điều kiện biên, vật liệu, tiết diện, tổ hợp tải... Ví dụ chỉ cần bỏ sót một tải trọng hoặc gán thiếu một liên kết thì phần mềm có thể vẫn giải hoàn toàn bình thường, nhưng kết quả của mô hình đó sẽ không còn đúng với bài toán thực tế.
Vì vậy, khi nhìn nhận về KBA cũng như ETABS: phần mềm chịu trách nhiệm thực hiện phép tính theo mô hình và dữ liệu đầu vào, còn kỹ sư vẫn là người kiểm soát mô hình và đánh giá kết quả cuối cùng. Đây cũng là lý do bên KCS khuyến khích người dùng trải nghiệm, lấy các mô hình thực tế của mình để kiểm chứng và đối chiếu kết quả.
